川名ゆうじ 武蔵野市民アンケート 吉祥寺駅南口の再開発 結果
川名 ゆうじ
東京都武蔵野市在住
武蔵野市議

アンケート実施期間:
2014年11下旬 10日間
実施方法:
Twitter (フォロワー)
有効回答数:
434件 (居住者もしくは武蔵野市に職場、学校がある76%)
設問ページはこちら (終了しています)

吉祥寺駅南口の再開発、高層化規制について

下記はフリーワードで寄せられた意見をもとに集計しました。

高さは気にならない 137件

  • 道幅を確保できるなら高くしても良い

今のままでいい 74件

  • 高さに頼らなくても地下も活用出来ます。姫路駅北側は大通りの道路の下に地下駐輪場があってそのまま地下から駅まで繋がってる
  • 防災を考慮した上で古いものを残す努力をして欲しい。
  • 住民は商業施設を望んでいるのでしょうか?保育園や大型バイクを含めた駐輪場などが必要だと感じます。
  • 再開発をするなら風俗パチンコはなくなって欲しいしが、他のものは必要ない。
  • ビルの高さ云々よりも、今まであった吉祥寺特有のお店が再開発により沢山なくなってしまい、周りと変わらない
  • 高さではなくどういった店舗が入るかが肝だと思います。今吉祥寺には大手資本のチェーン店がどんどん入ってきており、同時にまたバウスシアターなどオリジナルのコンテンツや古くからある店舗がなくなるなど、街としての個性=バリューは明らかに落ちてきています。

コンセプトやデザインによる 5件

  • 景観は高さだけではなく、色彩や形状も重要と考えます
  • 正直、吉祥寺のその話は初耳な案件なので何とも言いがたいけど、初台のようなメガロポリスを売りにするような町になると嫌。
  • 吉祥寺駅北口にも言える事だが、高くする事により三鷹駅南口にみられる、「ペデストリアンデッキ」等を導入して、<車道と歩道を分離するため>ならばやるべし。

高さは抑えるべきだ 189件

  • バリ島に倣って敷地内に植えた樹木の高さまで認める。
  • 高さは、周辺地区との調和を大切にすべきであると感じます。

どちらでもいい 21件

地域住民の意見による 2件

分からない 3件

三鷹駅北口のまちづくりについて

下記はフリーワードで寄せられた意見をもとに集計しました。

駐輪場のままでいい 163件

  • 駐輪場が足りないむしろ増やすべき
  • 2階建て以上の大型駐輪場を求む。
  • 高層地下化も含めて拡張を検討してほしい。
  • 立体の駐輪場にして、省スペース大容量と景観の良い駐輪場を作ることはできないか。
  • 暫定から立体駐輪場にする。ただし高層ビルを増やすのではなく、歩行者の目線を意識した都市デザインに則る。
  • 代替えの駐輪施設を用意できればその他の施設は検討できる
  • 三鷹駅を利用していたとき、駐輪場の確保が出来ず、管理している方に「いつ空くかわからない」と言われた。
  • 当方の居住地の最寄り駅では駐輪場がせまくなったために色々グダグダになってるので、同じ轍は踏まないよう

駐輪場の充実した施設・広場 23件

施設の種類問わず
  • いずれにしても駐輪機能をおろそかにしないでほしい
  • 何を作るにせよ、この敷地内に作った建物内などに駐輪場は残した方が良いと思います。
  • 駐輪場は必要だろうから、他の施設や住宅が必要ならその地下などに駐輪場を併設。
  • 駐輪場は地下にして、費用を捻出する施設を作るが、高層化や景観破壊にはならないようにする。
  • 1階を駐輪場、2階以上の低層階を活用
  • 駐輪場は絶対確保したうえで、誰もが集える場を作ってほしい
文化施設/文化商業施設
  • 駐輪場併設の、プレイスの様な施設
  • 1-2階は駐輪場のまま、3〜5階程度の高さに抑えた文化施設またはコミセン
  • 駐輪場を立体化してホールなどの文化商業施設を誘致すればよいのではないかと思います
  • 多目的イベントスペース。駐輪場も利用してるので、地下に併設してほしい
  • ホール等の下に駐輪場。
  • 駐輪場は地下に、地上はミュージアム等の文化施設
広場など
  • 飲み屋、パチンコ屋などの風紀が気になる店舗が多いので、もっとどの層でも安心できる広場などがいい。ただ、北口も駐輪場は無いと自転車も溢れるので気になる

駐輪場運営を前提に民間に売却 1件

高層化して住宅をつくるべきだ 22件

住宅と何かの複合施設 2件

  • 上部住宅、福祉、文化施設など複合的施設はどうでしょうか
  • 上の階に住宅と文化施設がある商業施設の開発を進めるべきです。

ホールなどの文化施設がいい 107件

  • シネコン
  • アニメ美術館

大学などの教育施設がいい 50件

運動場 3件

  • 体育館
  • 野球場
  • 実物を見てないのでなんとも言えないが、大学を建てられるだけのスペースなら気軽に運動ができるテニスコートやフットサルコートがあれば駅の利用者数も増えるとおもう。周りの騒音踏まえインドアであるべき。

保育所や遊び場など子供のための施設 11件

  • 託児所
  • 保育園
  • 保育園や遊び場等の子育て支援施設
  • プレイス、子供のための空間
  • 公園等、子供が遊べる場所
  • 保育園、障がい児施設、高齢者向けケア施設などの複合施設

商業施設 5件

企業誘致やシェアオフィスなどの企業利用 3件

  • インキュベーション施設(シェアオフィス)
  • ビジネスマッチングも出来るSOHO オフィス
  • 企業誘致

小型の発電設備 1件

なにも必要ない 22件

  • 防災公園もしくは防災広場
  • 公園など自然設備、空の広いエリアに
  • 広場、公園、低層商業施設。文化施設なら既存の何かを潰し、代替。

分からない 16件

武蔵境駅東側高架下利用について

下記はフリーワードで寄せられた意見をもとに集計しました。

見直さず、早く作った方がいい 6件

  • 東小金井駅東側のような店舗が並ぶと雰囲気よいのでは。賃料安く、なるべく個人事業主に任せるとか。駅前はチェーン店が多くつまらない。
  • ののわの続きを作っては?

簡易店舗(移動販売車)などでもいいので店舗が必要だ 127件

  • 広場などにしても人がいないと防犯上良くないので広場(公園)と簡易店舗両方あると良いと思います。
  • 初期投資を抑えた簡易なサービス施設(店舗・高齢者デイサービス施設など)
  • 簡易店舗と自由広場
  • 店舗以外にイベントスペースとしても活用する

レンタルスペースとして利用する 5件

  • 広場にしても管理が必要。やはり市が管理して貸し出しするのがベストかと。
  • マルシェ、ワークショップ、アートイベント等、スペースを期間限定借りたい人にかす
  • オルタナティヴスペースなどの市民のクリエイティブを支援する施設
  • 駅近くは駐輪場とレンタルスペース、駅から遠くなるほどに広場や公園、キノコなど陽当たりの必要があまり無い栽培施設や味噌蔵など発酵して寝かして作る、高架下で「蔵」など可能であれば、作って欲しい。
  • 商業施設はもう十分、貸事務所や貸し倉庫が良い。

保育所や遊び場など子供のための施設 6件

スケートボードなどの運動施設 5件

  • バスケットコート、スケボー場、ドッグラン縦長の平らな敷地を活かした施設を作るべきだ
  • フットサルや、テニスなどスポーツが出来る場所としての活用して。
  • 騒音を出すような業種の店舗の誘致とか、スケートパークとか
  • 自転車の教習所、スケートボードなど若干の騒音のある遊技場
  • 管理するにはお金がかかりすぎるなら別だが、広場や簡易体育施設などへの活用も検討していいのでは。

市役所の支店 1件

不足しているものや地域住民の希望するもの 2件

広場など自由に使えるようにすべきだ 230件

  • 商業施設が成りたたないのであれば、市民が管理するフリーマーケットを実施できる広場・公園
  • 1日単位で格安で場所を提供し、武蔵境マルシェのようにお店も市民も参加出来る市を丸一日開催
  • 毎週末フリーマーケットや朝市などを企画し、固定費を抑えて名物にして街を活性化しする。
  • 市や民間団体のイベント、フリーマーケット等に使う
  • 簡易的なテントを定期的に(ペースは要検討)張り、芸術家の発表の場として利用する。

駐輪場・駐車場 14件

道路として利用 2件

複々線化を進める 1件

何も作らない方がいい 2件

利用しないのなら塀などで囲っておくべきだ 23件

分からない 7件

吉祥寺駅北口、三鷹駅北口、武蔵境駅周辺のイルミネーションについて

下記はフリーワードで寄せられた意見をもとに集計しました。

もっと補助金を出して華やかにすべきだ 55件

  • やたらと華やかにすることはないが、一人頭年間100円位の税金でもやっても良いのでは。三鷹市と武蔵野市の人口合わせたら50万人位いるのか?そう考えれば5000万円台ならバチはあたらないと思う。

今のままでいい 59件

  • 集客効果、犯罪を思い止まらせる心理効果があるので華やかにした方が街のためだと思います。ただ、空間に対して充分な光量、センスある演出、日中の景観などを考えると、有る程度の費用はかけるべき、しかし、税金から支出するのは賛成ですが、1200万が妥当かどうかはわかりません。
  • 今のままで十分きれいなので、長く続けられるよう支援してください。
  • 財政が圧迫されないのであれば現状維持。
  • 楽しみなのでしてほしい。補助金も現在くらいでいいと思う。
  • 町の活性化にもつながり必要だと思います。
  • 現状維持が程よい。イルミネーションは街のブランド

イルミネーションは必要だが、もっと魅力的なものにして欲しい 24件

  • やってもいいが現況のクオリティが低すぎる
  • デザインの悪さしか話題になっていない気がする。デザインを改善して欲しい。
  • 今年の吉祥寺のイルミネーションぐらいにシンプルにすべき
  • やる事は賛成ですがセンスも兼ね備えて欲しいです。武蔵野市の大学生や有能なアーティストは沢山いるはずです。
  • 補助金を活用して公開コンペでより魅力的な案を募集すべき。
  • 僕が勉強不足かもしれませんがテーマがよくわかりません。武蔵野市としてのテーマを持ってやれば見た人たちにももっとひびくのではないかと思います。
  • いまのイルミネーションは率直にいってセンスがよくありません。駅前は街の顔ですから、センスよく。あわせて、そのコンペのプロセスを市民ほか公にも公開するとよいと思います。ただ、最終的決定は、多数決ではなく、まちづくりの観点から、つまりセンスよくお願いします。

やってもいいが、もっと効果が上がるやり方にすべきだ 8件

  • もっと工夫が必要では?単にお金をかければいいというものではないと思う。
  • やるのは賛成だが、アピールをして集客力をより上げて欲しい
  • メディア等で話題になるくらい華やかにするか、なくすかのどちらかにするべき
  • 現状は中途半端。余裕があるならもっとやるべきだし、そうでなければやめてもいい。
  • やるならばむしろ名所として話題になるくらいデザイン性を高めるべき、ただし税金からの支出は出来る限り抑えるべき、もしくは支出すべきではない
  • イルミネーションをやるならプレイス前にツリーを出して、ドイツなどの西洋風なクリスマス市を企画して恒例行事にすればどうか。
  • イルミネーションの時にゆるキャラなどを招待する。
  • 楽しく環境をわかる意識する飾り付けがいい。もっと何か意識を高める飾り付けがいいな。ただ綺麗だけでなく...。クイズになってるとか?

やってもいいが、場所や内容を見直す等して税金からの支出は減らした方がいい 26件

  • 金額が大き過ぎる
  • 補助金は減らしてほしい。
  • イルミネーションは必要と思いますが、税金からの支出は少し減らした方が良い。
  • これ以上に派手にすべきではない。補助金は出してもよいが、今より少なくすべき。
  • 趣味が悪いのでなくても良いのでは?もっとシンプルなもので税金を投入しない程度ならあっても良いと思う
  • 税金からの支出でよいがもう少し質素でいい。
  • 大きいイルミネーションだけを使って周りの装飾のイルミは無くすなどといった、低予算でも見栄えをよくする工夫が必要
  • きれいだが派手なものはいらない。武蔵野らしい小さくても心温まるかわいいものができないか。縮小してもいいと思う
  • 三鷹駅近辺に住んでいますが、[…]あんなに無理やり木に電飾をつけるのではなく、少ない値段でもセンスよく、よく考えて飾ったほうがいいと思う。住民に予算内で使える電飾を限定し、イルミネーションのデザインを募集してみたらいいのではないでしょうか。
  • 期間、時間は短くてもよいのでは
  • 商店街に沿って分散するべき
  • 集客効果のある吉祥寺に限定し、もっと華やか/スポンサーを募り、支出を減らす
  • 節電のため、一駅でよいのでは?311震災から時間が経ち、すっかり節電の意識が薄れてしまっているので。
  • 民間から協賛金を募ればよい
  • 大阪市のように企業協賛を募れば補助金は必要ないはず
  • 税金から支出する額の再検討が必要(事業費の半額という設定が問題)
  • 補助金の上限を設定すべき
  • 現在の規模を維持することを前提に、補助金を削減できないか検討すべき
  • 必要ではあるが、景気に合わせた工夫が必要。
  • 補助金ありきの事業であれば見直しが必要と思います。イルミネーションに総額2400万という金額はまず見直すべき。

やってもいいが、税金からの支出はすべきではない 185件

  • その分を保育園や必要経費にあてるべき
  • 商店街が自主的にやるもんじゃないんですかね。

どのくらい効果があるのかによる 6件

  • 華やかでよいが、費用対効果についての検証は必要では。
  • 町の振興に役立っているのか、援助額が適切かなどの検討は常に必要。
  • 基本は近隣商工関係者が出すべき。誘客等の効果を示すなど出来れば一部税投入もありではないか。

イルミネーションは必要ない 63件

  • LEDなどを使っているのかもしれませんが、電気代も無駄な気がします。駅前のイルミネーションということですが、それによって駅近くの商店街は利益が増しているのでしょうか?目的を明らかにして効果があったのか?示してほしいです。どうしてもイルミネーションを行うのであれば冷たい青や白はガッカリします。いっそのこと各店舗の過剰な照明を消し、足元に暖色系の灯りを灯してほしいです。昔の露地行灯のような。

どちらでもいい 3件

分からない 2件

「自治基本条例」について

下記はフリーワードで寄せられた意見をもとに集計しました。

必要だ 139件

内容次第で検討はすべきだ 121件

  • やるべきだが、内容によっては住民投票の投票権の年齢引き下げなど革新的な条例にして欲しい。

まず本当に行政活動に必要かを検討するべきだ 2件

  • コミニティデザインの山崎さんなど入れて参画の意識づくりからはじめてほしい。
  • 基本条例だけでなく、具体的な行政の動きが重要。それが進むためになら基本条例はありだが、なくても出来るならなくても良い。

日本国籍を持つ人に限定するなら賛成 6件

  • 「自治基本条例」という「耳障りの良い」名称だが、実質は外国人地方参政権に道を開く隠れ蓑なので絶対反対
  • これは憲法違反なのではないですか?自治基本条例が姿をかえた外国人参政権である事はすでに知られています。
  • 自治基本条例は、議会を無力化し、外国人発言力を高めるとんでもない条例です。絶対反対します。
  • 住民とは日本人のみであり条例には反対である
  • 住民投票は日本人のみで行ってください‼
  • 日本国籍を持つ者に限定して始めるのであれば賛同します。

必要ない 16件

  • 必要か必要でないかではないのでは。理想や大義は美しいが、実際は特定の思想を持つ団体に政治利用または介入されるので止めるべきです

「自治基本条例」の言葉自体知らない 145件

  • 不勉強にして初耳だが、試みとして興味ある。秩序となるのか混乱を招くだけなのか、行方が気になる。

■分からない 2件